南方日報評:“收錢不辦事”首先關涉法律底線

發布時間:2020-06-30 09:58   來源:南方日報  

  近日公開的一段虛假訴訟案庭審視頻中,當事檢察官孫某庭上表示,“司法機關當中,收受賄賂不辦事,說明司法工作人員保證了道德底線”。視頻一經在網絡上公開,很快引起輿論嘩然:就算不懂法,也知道收受賄賂與一般人的道德觀念相悖,孫某何出此言?

  我國刑法規定,國家工作人員利用職務上的便利,索取他人財物的,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的,是受賄罪。這或許會使一些人產生錯覺,認為受賄罪分兩種行為模式,一種是索取他人財物,一種是收受財物并為他人謀取利益,如果是“收受財物不辦事”就不屬于受賄,而是沒有侵犯公共利益的“你情我愿”。

  然而,受賄罪侵犯的客體不止國家機關正常管理秩序,還包括公私財物所有權、國家工作人員的職務廉潔性。就算國家工作人員沒有為行賄者提供便利,其他社會成員也會基于“收錢”事實而懷疑權力運行的公允性、嚴肅性,擔心不行賄就無法得到公平對待。況且拿人手短,國家工作人員沒有直接給予行賄者便利,能保證不在同等條件下給予其額外照顧嗎?

  正因如此,最高法、最高檢在2016年出臺的《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規定,實際或者承諾為他人謀取利益的,明知他人有具體請托事項的,應當認定為“為他人謀取利益”。國家工作人員收受財物價值三萬元以上,可能影響職權行使的,視為“承諾為他人謀取利益”。孫某所說“收受賄賂不辦事”,一個隱含前提是知道有“事”要辦。退一步講,即使不知道要辦什么事,收受數額較大財物也可以視為謀利的承諾。

  跳出法律層面來看,國家工作人員的道德底線豈能是“收錢不辦事”?盡職盡責、清正廉潔才是本分。套用這個句式,應當是“辦事不收錢”。道德底線通常要高于法律底線,一句“保證道德底線”,連法律底線都擊穿了,遑論道德底線。

  孫某堪稱荒唐的言論背后,究竟是故意顛倒是非強詞奪理,還是真實心聲的流露,有必要加以深究。自2016年至今,由孫某經手的受賄案件中,有沒有其他“收錢不辦事”的人因此逃脫了法律制裁?至于孫某自己,又是否屬于“收錢不辦事”還沾沾自喜的其中一員?

  值得注意的是,當律師指出被告人12份筆錄沒有一份和同步錄像時間一致,孫某回應稱這是合理誤差,體現了他們工作的嚴謹扎實,這種罔顧法律規定的自我吹捧與“保證道德底線”如出一轍。副檢察長張某某則表示,我們是盤錦,不是一二線大城市,言下之意便是小城市的司法隊伍就可以放低對自身的要求,甚至低過法律底線——需要被調查的,或許不止孫某一人一事。

 ?。ㄍ蹊髋澹?/p>

  編輯:李遠芳

  統籌:徐倩

  編審:干江沄

天天乐棋牌送现金 天津麻将官方免费下载 35选7彩票 场外配资是否构成非法经营 双色球红球出号死规律 投资股票交流微信群 天天彩选四基本走势图 初中股票涨跌计算公式 江西时时彩500w 云南风采11选5开奖结果 幸运赛车开奖视频直播
天津麻将官方免费下载 35选7彩票 场外配资是否构成非法经营 双色球红球出号死规律 投资股票交流微信群 天天彩选四基本走势图 初中股票涨跌计算公式 江西时时彩500w 云南风采11选5开奖结果 幸运赛车开奖视频直播
天津麻将官方免费下载 35选7彩票 场外配资是否构成非法经营 双色球红球出号死规律 投资股票交流微信群 天天彩选四基本走势图 初中股票涨跌计算公式 江西时时彩500w 云南风采11选5开奖结果 幸运赛车开奖视频直播